Блестящий комментарий, Лариса. Меня,признаться, тоже в некоторой степени смутили отдельные моменты в статье. Особенно - про рукоприкладство. Это если женщины-Габенки на такое способны, что о мужчинах говорить... Чет не радует меня подобное открытие в дуалах.

Да и стиль изложения несколько напористый и экстравертный, не свойственный Габенам.

Могла бы ты этот коммент под статьей разместить? Читающим будет очень полезно узнать точку зрения именно бесспорной Габенки.

Лан, тогда я оставлю её на форуме, над комментарием Ларисы.

Нам было очень весело вместе. И бестолково совершенно. Оба - поровну упрямы, оба поровну болтливы, оба одинаково откровенны, оба исследователи и экпериментаторы... Общего - много, а вот почему-то толку с этого совершенно не было.

Сейчас иногда меня Габенки спрашивают - как понять, можно ли Геку доверять, как узнать, настоящее ли у него, или тоже из области "по ходу очаровать". Кто-нибудь может рассказать что-нибудь о мужчина-Гексли?

Действительно хочет. И даже не для "чего-то". Это важная потребность. Ведь нам трудно (даже почти невозможно) оценивать человека сходу и видеть насквозь, как это делают Гексли. Восприятие человека, его понимание и оценка складываются из фактов, и эти факты должны насобираться и пропуститься через логический анализ (т.е. через сильные функции: факты - сенсорика, оценка фактов - логика). Результат анализа будет зависеть от того, какие шаблоны находятся в референтной БЭ Габенки.

Пример (утрированно): Габенка считает, что парень при ухаживании должен дарить цветы. Ну, такой есть у нее БЭ-шаблон. Гек ухаживает, но цветов не дарит. Габенка думает: ага, что-то здесь не то, есть логическое несоответствие, нет такого явного признака ухаживания, как цветы. При этом есть совпадение по остальным параметрам, например, внимательное отношение, комплименты, какая-то помощь. Происходит сопоставление всех этих фактов, и делаются выводы.
Да, это так работает шаблонная референтная БЭ. Чтобы как-то уйти от этих шаблонов, бывает нужно прочитать массу психологической литературы, изучить жизненные истории разных людей. Даже при этом шаблоны никуда не деваются, но хотя бы появляется понимание, что на жизнь надо смотреть шире.

Так что ФАКТЫ НУЖНЫ. И при знакомстве с Габенкой рекомендую выяснить ее БЭ-предпочтения, т.е. как она смотрит на отношения, что для нее важно, что она расценивает как проявление хорошего отношения, а что - плохого. Если вы видите, что представления Габенки слишком шаблонны, можно аккуратно подкорректировать.

А почему Геки понимают, что отношения долго не продлятся? Какие причины влияют на это? Недостаточный интеллектуальный уровень девушки? С ней становится скучно? Или что еще?

Конечно, не могу рассказать о мужчинах-Гексли. Но я знаю по себе. Недостаточный интеллектуальный уровень исключает отношения вообще. То есть никаких отношений с дураком, если речь не идет о разрешении ситуационного гормонального всплеска, быть не может в принципе. Для отношений мне нужно уважение и восхищение. Я не могу уважать и восхищаться мужчиной слабее меня интеллектуально. Я скажу даже так - у меня и среди подруг дур не оседает. Отношения с людьми, как ты тактично выразилась "с недостаточным интеллектуальным уровнем" - это балласт. Лучше с умным потерять, чем с дураком найти. *правда, сказать по совести, к этому выводу я пришла не так уж давно.*
Достаточный интеллектуальный уровень - это обязательное условие, вне которого сама возможность отношений даже не рассматривается.
Что еще играет роль...
Перспективность отношений... Сходность наших систем ценностей. Физическая привлекательность мужчины для меня. Секс, опять же, далеко не последнее дело... И еще. Не знаю, может это мое личное... Но больше всего я ценю то, что стоило мне усилий. Это моя персональная заморочка, наверное, и я уже о ней писала.
Если бы был некий Габен, который сам бы начал меня активно добиваться, боюсь, у него было бы немного шансов на меня. По крайней мере, именно на длительные отношения.

Пост Гекселя понравился. Интересно.